Surse
La Brăila, cazul unui brăilean refuzat să intre într-o sală de jocuri, în timp ce era băut și făcea scandal, a reaprins discuțiile despre cine poate fi oprit din acces în such spații. Incidentul a culminat cu zgârierea mașinii angajatei de securitate cu o piatră, după ce presupusa comitere a fost împiedicată intrarea.
În dosar, bărbatul a ajuns în fața instanței pentru distrugere și a fost avertizat, după ce sentința a fost pronunțată în data de 28 aprilie. Procurorii au arătat că individul, cunoscut ca scandalagiu în salile de jocuri, a amenințat-o pe angajată că îi va tăia cauciucurile mașinii.
La scurt timp, un martor a anunțat că autoturismul a fost zgâriat de o altă persoană cu o piatră. Audiat, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, susținând că s-a enervat deoarece angajata îi ceruse să părăsească incinta din cauza consumului de alcool, iar apoi a promis să nu mai comită fapte antisociale.
Dosarul ar fi cuprins acuzații conexe, însă este modest în privința pedepselor, o situație care a aprins dezbaterile: judecătoarea Cristina Coarnă susține că nicio prevedere legală nu menționează explicit refuzul intrării persoanelor aflate în stare de ebrietate în sălile de jocuri, iar Legea 61 și regulamentele interne ale sălilor sunt citate ca reper de context, nu ca bază legală. Pe fond, decizia a deschis un dialog la Brăila despre modul în care normativele actuale ar trebui să se traducă în practică, pentru a asigura atât siguranța clienților, cât și drepturile angajaților, într-un caz care polarizează opiniile în comunitate.
